ترامب يبدأ رسميًا إجراءات إلغاء "تقرير الخطر" لغازات الاحتباس الحراري

في خطوة من المتوقع أن تكون الأكثر جرأة حتى الآن في مجال مكافحة البيئة، ستقوم إدارة ترامب يوم الخميس بإلغاء الآلية التي تسمح للحكومة بتنظيم التلوث الذي يؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة الكوكب، حسبما صرح المتحدث باسم البيت الأبيض للصحفيين.

قالت كارولين ليفيت في مؤتمر صحفي: "سينضم الرئيس ترامب إلى مدير وكالة حماية البيئة لي زيلدين لإضفاء الطابع الرسمي على إلغاء قرار إدارة أوباما لعام 2009 بشأن المخاطر البيئية. وسيكون هذا أكبر إجراء لرفع القيود التنظيمية في التاريخ الأمريكي".

خلصت النتائج إلى أن ثاني أكسيد الكربون وغيره من غازات الدفيئة تُهدد الصحة العامة والرفاهية، مما يُرسي أساسًا قانونيًا لتنظيمها بموجب قانون الهواء النظيف. وقالت ميريديث هانكينز، المديرة القانونية الفيدرالية لشؤون المناخ في مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية، وهي منظمة غير ربحية تُعنى بالدفاع عن البيئة، إن إلغاء هذا القانون سيكون "ضربة قاصمة لملايين الأمريكيين الذين يواجهون مخاطر متزايدة للكوارث غير الطبيعية".

قال هانكينز: "تتظاهر وكالة حماية البيئة في عهد ترامب بسخرية بأن تغير المناخ لا يشكل خطرًا على صحة الأمريكيين ورفاهيتهم. هذا أكبر هجوم على الإطلاق على السلطة الفيدرالية في معالجة أزمة المناخ."

من المؤكد أن هذا التراجع سيثير طعونًا قانونية.

وأضاف هانكينز: "لن يمر هذا الأمر دون مقاومة. يجب دحض الحجج القانونية المتسرعة لوكالة حماية البيئة. سنواجههم في المحكمة، وسننتصر".

كما تعهد صندوق الدفاع عن البيئة بمقاضاة وكالة حماية البيئة بشأن هذا القانون، وفقًا لما ذكره فريد كروب، رئيس الصندوق. وقالت أبيجيل ديلين، رئيسة منظمة "إيرث جستس" القانونية البيئية، إن منظمتها "ستقاضي إدارة ترامب ".

وفي بيان له، وصف متحدث باسم وكالة حماية البيئة قرار تعريض الحيوانات للخطر بأنه "واحد من أكثر القرارات ضررًا في التاريخ الحديث"، وقال إن "العائلات العاملة والشركات الصغيرة دفعت الثمن" لذلك.

وقال المتحدث: "تعمل وكالة حماية البيئة بنشاط على تحقيق إجراء تاريخي للشعب الأمريكي".

وقّع ترامب أمرًا تنفيذيًا في أول يوم له بعد عودته إلى منصبه، يوجه وكالة حماية البيئة لتقييم ما إذا كان ينبغي الحفاظ على نتائج تحديد الخطر.

بعد أن أعلن زيلدين عن خطة إلغاء القرار في يوليو 2025، تلقت الوكالة نصف مليون تعليق على الاقتراح. ثم قدم إلغاء القرار القانوني إلى البيت الأبيض للمراجعة الشهر الماضي.

قال ليفيت يوم الثلاثاء إن التراجع عن القرار سيوفر للأمريكيين 1.3 تريليون دولار، لكنه لم يوضح كيف توصل المسؤولون إلى هذا الرقم. ورغم أن القاعدة الجديدة قد توفر أموالًا لبعض الشركات، إلا أن الخبراء يحذرون من أنها قد تتسبب في أضرار مناخية وتكاليف رعاية صحية بمليارات الدولارات. وخلص تحليل أجرته وكالة أسوشيتد برس في يوليو/تموز إلى أن قواعد المناخ التي تستهدفها وكالة حماية البيئة قد تمنع عشرات الآلاف من الوفيات وتوفر للولايات المتحدة 275 مليار دولار سنويًا طوال فترة سريانها.

قال أليكس ويت، كبير المستشارين في جماعة "كلايمت باور" المعنية بالدفاع عن البيئة: "ترامب وزيلدين يقولان لعائلاتنا: سنترككم تمرضون أكثر ونشاهد تكاليف الرعاية الصحية ترتفع بشكل صاروخي ما دام أن الرؤساء التنفيذيين لشركات النفط والغاز يمكنهم تحقيق الأرباح".

يشكل قرار تحديد المخاطر الأساس القانوني لجميع اللوائح الفيدرالية المتعلقة بالمناخ تقريبًا، بما في ذلك تلك المتعلقة بالمركبات وعمليات النفط والغاز ومحطات توليد الطاقة. لكن زيلدين صرّح لصحيفة وول ستريت جورنال هذا الأسبوع بأن القاعدة النهائية ستنطبق فقط على معايير الانبعاثات في السيارات والشاحنات، وليس على تلك التي تحكم المصادر الثابتة مثل محطات توليد الطاقة.

لم تؤكد وكالة حماية البيئة الأمريكية بشكل مباشر نطاق التغيير المزمع. وقال المتحدث باسمها: "يُعدّ قرار تحديد المخاطر شرطًا قانونيًا أساسيًا استخدمته إدارتا أوباما وبايدن لتبرير فرض لوائح انبعاثات غازات الاحتباس الحراري التي تُقدّر بتريليونات الدولارات، والتي تشمل المركبات والمحركات الجديدة. وبدون هذا القرار، ستفتقر وكالة حماية البيئة إلى السلطة القانونية اللازمة لوضع معايير لانبعاثات بعض المركبات".

وقد اقترحت الوكالة بشكل منفصل أن تجد أن الانبعاثات من محطات الطاقة "لا تساهم بشكل كبير في تلوث الهواء الخطير" وبالتالي لا ينبغي تنظيمها.

قالت غريتشن غولدمان، رئيسة مجموعة مناصرة العلوم "اتحاد العلماء المعنيين": "إن العلم الذي يثبت الضرر الذي يلحق بصحة الإنسان والبيئة من انبعاثات الاحتباس الحراري كان واضحًا في عام 2009، وهو اليوم أكثر وضوحًا من أي وقت مضى".

قال غولدمان، الذي سبق له العمل في وزارة النقل والبيت الأبيض: "تقع على عاتق وكالة حماية البيئة مسؤولية قانونية لتنظيم هذا التلوث بموجب قانون الهواء النظيف. ويستحق الشعب الأمريكي حكومةً تواجه تحدي أزمة المناخ بحزم من خلال حلول سياسية مثبتة، لا أن تعمل كعامل تدمير من خلال تفاقمها لزيادة أرباح الوقود الأحفوري".